5月8日本报关于“五一”黄金周大小梅沙清洁状况反差大的报道见报后，成为深圳新闻网网友热议的话题，有网友更直接在网上发出“大梅沙要收费，要不‘五一’会挤死人的”的观点。晶报记者调查发现，关于大梅沙是否收费的讨论早在2002年就已展开，近年来关于这一话题的讨论一直不断。

网友声音：收费与否成焦点话题

在深圳新闻网“我说深圳事”论坛，网友“苍生一笑”说：“大梅沙很漂亮，外地来的朋友都很喜欢。但因为不收费，人太多了，去了谁都玩得不开心，还不如收费算了，人少点，大家别挤在一起了。”这个帖子引起了网友的热烈讨论。

网友“沧海流年”在回帖中说：“免费的就是这样，以前去过几次，常在水里吻到塑料袋，或者踢到塑料瓶。”网友“秋水小菊”也支持收费，认为这样管理才更好，“不要过多享受免费的‘午餐’。”

虽然网友们普遍承认大梅沙“人确实太多”，但也有不少网友反对收费。网友“菁菁草”就表示：“不收费，应该是考虑到更多的普通人可以有个休闲娱乐的地方，这是政府给予市民的文化权利，一种人文关怀。”网友“yanggod”则说：“收费不是管理的唯一手段”。还有网友转换角度思考问题，提出让市民避开高峰期游大梅沙。

游客意见：黄金周旅游旺季应收费

昨天，记者再次来到大梅沙时发现，比起“五一”，沙滩上游人少了很多。在坂田一家面包屋打工的曹红娜告诉记者，她特意避开黄金周高峰期，选择昨天休假来大梅沙玩。“旅游旺季时大梅沙应该收费。”她表示：“在‘五一’、‘十一’这种旅游旺季是有必要通过收费来控制人数的，人多垃圾自然多，也不好管理，那时免费的‘午餐’肯定是不好吃的。我有个朋友‘五一’就过来玩了，当时我打电话给她，她说又晒又挤没玩好。”

昨天外来青工李海龙也特意避开了“五一”高峰来到大梅沙游玩，他对于收费与否有自己的看法：“可以收费，不过要看怎么收，和小梅沙一样20元门票就太贵了，5元钱比较合适。高收费也可以，但是要增加相应的服务和设施，多开发一些免费的娱乐设施。”

代表委员建议：适当收费控制人流量

记者了解到，今年年初，盐田区政协委员司马冰就在盐田区两会期间提交了《关于对大梅沙海滨公园旅游旺季客流量进行控制的建议》，建议对大梅沙实行适度收费，即旺季全额收费、淡季减额收费，并在黄金周之外的法定假日实行公众免费。

“收费只是手段，目的是让人民群众更好地享受政府为民提供的优质公共产品，让人与环境和谐共处。”司马冰在提案中表示，每年5月至10月旺季特别是黄金周期间，大梅沙都会出现人流量超出公园设计容量5至10倍的严重超量情况，并造成交通堵塞、游人拥挤、垃圾遍地、水质恶化等一系列问题。作为盐田区环保局环境监测站站长，司马冰以国家环保局每年5月至9月对外发布的全国28个海滨浴场的水质监测周报结果为依据，说明大梅沙海滨浴场的水质正逐年下降。为此，他建议采用适度收费管理模式，以经济杠杆、市场调节手段分流高峰期超量人流。

无独有偶，在去年深圳“两会”上，陈佩瑜等18名市人大代表也提出了《关于大梅沙海滨公园实行收费管理的建议》，建议大梅沙海滨公园收费拟参考东部其他海滨沙滩的收费标准，并采取区分淡旺季的方式，即旺季（5月-10月）全额收费，淡季（11月-4月）减额收费。他们还提出，为满足消费能力较低的公众的需求，可设立“公众开放日”，拟除“五一”、“十一”黄金周外，国家法定节日免费对公众开放，对少儿、老人、现役军人、残疾人等特殊群体，则实行全年免费开放。

部门说法：当务之急是控制人流量

记者调查获悉，早在2002年8月，盐田区政府就在《关于改进大梅沙海滨公园现行管理模式的建议》中，向市政府提出实行适度收费的建议。几年来收费与否的问题一直在讨论之中。不过与此同时，大梅沙垃圾日产量已经从2003年最高60余吨一路上扬，到今年这个数字已经变成了100吨。

大梅沙公园管理处主任罗雄辉表示，“免费开放公园的定位，让公园管理处很难做到有效控制人流量。”罗雄辉认为，大梅沙在节假日期间处于超负荷运作状态，每天最高承载量也就是3至5万人，但在“五一”期间一天内就达到近30万人，当务之急是如何控制人流量以及改变管理模式。

罗雄辉对此表示，大梅沙确定收费后，按照公园管理处的设想，可能将在5至7月旅游旺季适当收费，其他时间仍免费向市民开放。在没有收费之前，大梅沙管理处将从保洁、城管和宣传三个方面入手，加强对大梅沙旺季人流量的控制和管理。