“你从来不知道这个楼花了多少钱——也没有人认为有必要告诉你，虽然这办公楼上亿的造价，是你这样的人每个月从工资里扣出去的钱。不够的话，它可能是你父亲养老的钱，是你母亲治病的钱，是那个每天在你眼前伸手乞讨的人本来应该得到的钱。你中考的政治题里有一道”公民如何行使监督权？有什么意义？从明天起，如果你经过它，拿起你的相机，拍下来，或者用笔记下来传给我们。你是公民，也是记者。” 

        这是央视深度调查节目《新闻调查》主持人柴静日前博客文章《你是公民，也是记者》中的段落，很是煽情，笔者看后都有一种热血沸腾的感觉。甚至都想把本人所见过的一些豪华政府办公楼加以举报。 

        “豪华办公楼”问题成为近年地产领域甚至全国关注的一大焦点，违规建造的豪华办公楼在媒体纷纷曝光。中央更是三令五申禁止兴建豪华办公楼。 

        这一轮对于修建豪华办公楼的挞伐能起到到釜底抽薪之效，还是更大程度又只能把它作为教材和警示？ 

        豪华在“情理”之中？ 

        互联网还真是个好东西，几天时间内就让地方的豪华奢靡无处藏身。柴静的“倡议”一传播开来，就有网友热烈响应，把相关情况发帖发图“举报”到网上论坛。来料真猛，一时间，包括北京、河北、四川以及广东、江浙一带的豪华办公楼线索都纷纷“登场”，且是图文并茂，很绚烂。虽不及“白宫”、“天安门”等般夺目，但还是相当的惹眼。 

        接下来，该是被举报的地方政府紧张和忙乎的了，真为“亮相”的地方政府捏把汗。好不容易集中财力人力物力精力盖了栋让本地人民扬眉吐气、让兄弟城市羡慕不已的办公楼，却将要成为全国“亿夫所指”的对象。 

        这个世界，有跟人比强悍的，有跟人比无聊的，有跟人比无耻的……但很少有跟人比穷的。除了在周星驰“谁敢比我惨”式的无里头中、以及那个以“贫下中农”为荣的扭曲年代里才能出现，除了一些“别有用心”者装穷外，如今如果有人敢跟人比穷，恐怕就只剩下乞丐和疯子了。毕竟，大家在爱好面子的氛围中长大的。都几千年了。国人如是，政府如此。小到我们每个人，大到集体、政府。谁不愿在别人面前稍显阔气？哪个地方政府不想在兄弟市、县、区前风风光光的？各地大兴土木、城镇化火热的大势所趋不正与一些地方政府的攀比心态相暗合？ 

        笔者曾经在内地某地滚爬时，对政府豪华办公有所体会。当地经济可算得上是全国贫困之列，政府的办公楼倒是盖得漂漂亮亮的，在那座弹丸之城里应该是最豪华的了。那样的好楼，普通人当然需要仰望后才能佝偻拾阶而上，政府办公大楼前的主干道那是叫宽，空旷可跑空客A380，中间隔着的一层绿化带，据说其中的名贵花木不少。那道，豪不逊色于深圳特区的深南大道，更为宜人之处，连当地能有的各色飞禽都在丛间扎窝定居了。 

        尽管如此，一些当地领导还是不够满足。一位管财政的当地领导，多次在会议上的发言都流露出对沿海某发达城市的誉美与羡慕：“那才真叫个‘财大气粗’的呀！” 

        为什么连发达国家没有那么多的政府豪华办公楼，而中国内地比比皆是？ 

        不难理解，这是地方政府的面子和形象。没有豪华办公楼，外资怎么进得来？没有豪华办公楼，拿什么在兄弟县市面前显摆？没有豪华办公楼，如何体现地方经济发展、财政收入颇丰呢？没有豪华办公楼，怎么改变城市旧面貌、引领新城市建设呢？……似乎，修建豪华办公楼也在“情理”之中。 

        禁建豪华办公楼能一刀切吗？ 

        理所当然，一些修建豪华办公楼的地方政府相关责任人受到党政纪处分，大快民心。
 
        无庸质疑，老百姓从骨子里痛恨建豪华办公楼的行为。地方政府应当做到“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”。才能刹住政府建豪华办公楼的歪风邪气。 

        那我们是不是要对主导修建豪华办公楼的“肇事者”惩罚到“食其肉、寝其皮”的程度？万一某些地方的“豪华办公楼”其实并不算豪华夸张，而政府又很有作为呢？ 

        为了不把“惩治”建豪华办公楼的“运动”引向另一个极端。笔者窃以为禁止修建豪华办公楼还是不能搞一刀切。一切得从当地实际出发，并以当地经济发展、财政收入等情况为考量。 

        在条件允许的情况下，为公仆们创造更好地为民服务的条件，又有何不可？譬如，让广东、江浙、上海等发达地区的市、区、镇等地方政府仍然居住在简易过时、甚至是破旧的办公楼里办公，不仅不与当地的发达形象不符，不能与当地的城市化进程相符，些许还可能把地方政府的一些领导整出心理甚至是精神疾病来。那样又何必呢？ 

        如柴静所言，“这是你的家乡招商引资的‘窗口’”。 

        在各地都把招商引资作为核心政绩工程，并以此当作“庆功邀赏”的必要条件时，修建豪华办公楼又何可厚非，倘若真如某些地方政府官员所想：外宾看你政府在破楼里的寒酸样后决定不投资，那可怎么办呢？再说得诙谐点，你让富庶的地区大把的地方财政收入往哪使？ 

        当然，凡事有尺寸。修建如同“天安门”、“白宫”般夸张的地方办公楼，永远会淹没在民众的责骂声中的。举债修建根本不能与当经济发展和财政承受能力相匹配的豪华办公楼，也只会得到人民的唾弃。 

        可以理解，如果财政条件允许，实际情况允许，修建不那么夸张的豪华办公楼未必不可。只要所修建的办公大楼的前前后后都在监督下进行，都经得起检验，而不是滋生腐败的污源。况且，某些修建豪华办公楼的地方政府或部门应该是得到上级政府的默许和理解的吧。 

        可怕的并不是建造豪华办公楼本身，而是豪华修建的背后的利益关系：什么单位承建？是否按规定招投标？款项的来源是什么？具体去向如何？是否存在灰色交易地带？……而某些地方政府担心的正是这些。 

        应该建什么标准的办公楼，中央有所规定。怎样才算是豪华办公楼，全国各地是否应该用一个统一的评判标准，是否能采取一刀切的态度处理“豪华办公楼”，值得思考。 

        前不久，中央七部委联合下发《关于开展党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作的通知》决定对各地区各部门近年来修建党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目进行一次全面彻底的清理。清理的范围是2005年1月1日以后开工建设的项目、所有在建项目、已审批尚未开工建设的项目。 

        也许，在经历这次清理后，一些意欲建造豪华办公楼的地方政府有所收敛。但应该清楚，豪华办公楼只是冰山一角，一些地方政府或部门的奢侈之风，何止豪华办公楼？高级轿车、豪华酒店、山珍海味、奢华享受…… 

        柴静作为新闻人的职业精神和社会责任固然值得欣赏和敬佩。央视的调查能将各地“豪华办公楼”情况分析到什么程度？值得期待。