8月8日《南方都市报》刊载了一篇上海金融与法律研究院李华芳研究员的文章《补贴廉租房，不如提高收入》，作者谈的是珠海廉租房的建设，虽然取得了一定从成果，但是受惠的仍只是很小的一部分，政府长期补贴，不如提高收入。 

        笔者认为李研究员观点提出的很及时，很适合当前中国的经济形式。近来，全国各个大小媒体谈的最多话题就是——物价。从一连几年飙升不息的房价，到年初的猪肉涨价，再到七月的方便面，再到现在的各种生活用品，可以说现在的物价已全线上涨。
 
        笔者曾在《加息减税，真能给楼市退烧吗？》一文中断言：“中国的市场竞争正在悄然演变，由行业内部的竞争演变为行业内部的利益联盟，这就是另一种形式的垄断！”这点，最近引起了物价部门的高度重视，曾三声五令要求行业联盟停止哄抬物价，物价上涨才有所收敛。 

        这一招并不能从根本上消除这种既已出现的矛盾，笔者认为先稳定物价安定民心，再想方设法拉近贫富两极的距离。这才是解决问题的根本，而最直接的办法就是提高收入。 

        就提高收入而言，方法可以有多种：第一种提高最低工资标准，第二种是减少支出来反向提高工资，第三种是加大教育培训力度来间接提高收入，第四种直接提高社会职工工资。笔者认为，这四种方法可以齐下，但是得有个主次，得有个合理的组合，才能使得效能最大化。 

        无论哪一种方法，最终都是要增加财政支出，可能政府顾虑进一步加大货币投放量，这与国家正在施行的紧缩性货币政策不符，与防止通货膨胀的意愿不符。但笔者认为却认为，这是解决中国当前经济问题的上策。
 
        首先，当前中国并不存在通货膨胀或经济危机，因为中国市场并没出现货物普遍供不应求和普遍供过于求。而是历经30年改革开放的中国开始摆脱了贫穷，通过30年励精图治的中国开始走向富裕了。 

        其次，增加货币的投放量，正是对冲上涨物价和贫富差距的直接手段。也就是说，尽管物价有一定上涨，人民收入多了，以前能消费的起的东西现在一样能够消费。另一方面，社会经济总量就多了，而富裕阶级的钱在数量不变的情况下，相当于变少了，移去了人民手中，即实现了缩小贫富差距的目的。 

        笔者认为，只有全民收入和生活质量得到了提高，财富分配逐渐走向均衡，社会发展与和谐才算真正地前进了一大步。