易教授在文中有段话写的很好：“现在我们要问题的是，为什么持续多年稳健的货币政策在2008年会发生巨大的转变？这种转变可采取的工具有哪些？它对房地产市场意味着什么？等。这些都是我们必须思考的问题。”
至于第一个问题，即“2008年为什么要实行紧缩性货币政策”，这点易教授收集的数据足以说明，笔者在此就无赘述的必要。
但是第二个问题，第三个问题，易教授并未给出明确的答案，笔者在此抛砖引玉：

       这种转变可采取的工具有哪些？
       笔者认为，如果这是一项单纯的货币政策，那么主要仍然依赖于传统的三大货币政策工具+利率政策，即：存款准备金政策、再贴现政策和公开市场业务+利率政策。但这已经不只是一种单纯的货币政策，而是一种政府的宏观调控行为。
笔者认为，行政手段，将是一种十分见效的工具，而不像货币政策那样，一年内经过10次的上调存款准备金和5次的提高利率，前11个月都被社会持怀疑态度，到年底，才被部分人士揣度为宏观调控终于有点成效了。
      笔者认为，最有可能采用的手段是直接控制年信贷额度，继续提高存款准备准备金。至于是否会上调利率，笔者认为可能性不会很大，起码不会像2007年一般，连续5次上调利率。

       它对房地产市场意味着什么？
       笔者认为，紧缩性货币政策，对于房地产市场来说，意味着国家将加大对该市场的监管力度，而不是打压，这是一个大的调子。
       在国家明文规定限制外资进入中国房地产市场的背景下，银行又开始缩减对开发商的信贷额度，也就意味着一大批会资金周转遇到困难的开发商，将会浮出水面。但是，政府又不希望出现楼盘阑尾，出现城市伤疤。那该怎么办，提高房地产市场准入门槛莫非上策。
提高房地产市场的准入门槛，也就意味着一大批中小型开发商将面临淘汰出局的现实。但是，这肯定是发展商们所不愿意选择的道路，于是房地产开发企业将会出现一次洗牌过程——被吞并，或被合并重组。
       而，对于消费者来说，会意味着什么呢？出现楼市拐点？笔者认为，从长远来看，目前出现楼价拐点的可能性不大，因为中国的房地产市场供还远小于求。