六旬老翁周令恒先后投入77万资金入市炒股，5年后只剩下4万，老翁因此几次离家出走并欲自杀(本报珠海新闻去年8月11日《炒股五年77万剩4万》曾报道)。其家属将代理其证券业务的投资助理告上法庭，认为沈飞用周令恒的账户和密码恶意操作以获取佣金，要求其赔偿经济损失、精神损失费等近20万。香洲法院一审判决沈飞赔偿2万元。 五年亏73万状告投资助理 周令恒诉称，1999年年底，他听信国投证券投资助理沈飞获得20%以上的利润等“花言巧语”，签订了《代理协议书》，将交易账户及密码告知沈飞，由沈飞代操作账户下的股票。直至2005年2月，周令恒家人经过清算，共投入股市77万元，但至2005年2月，购买股票市值仅剩4万元左右，亏损近95%.周令恒的家人认为，沈飞为了获取佣金及手续费，恶意操作导致巨大的经济损失，周令恒也因为巨大损失数次自杀。 沈飞则辩称，代理协议书约定周令恒自行买卖和承担风险，自己自始至终没有获得周令恒的账户密码操作。沈飞称周令恒心理承受能力差，投机心理重，且当时的股市不景气，导致了亏损。 是否全权代理成焦点 经法院审理查明，1999年11月18日，原、被告签订一份《代理协议书》，约定当时作为国投证券部投资助理的沈飞为周令恒提供“投资咨询”服务，协议有效期限为半年。而周令恒还提交了一份2000年签订的《代理协议书》，该协议书中，代理权限则扩大至“在客户指令下，进行账户操作”。周令恒及其家人认为沈飞获得了股票交易的账户密码。 因此，关于沈飞是否知道周令恒账户密码的问题成为法庭上的焦点。法院认为，从周令恒提交的证据来看，其提交的1999年11月18日代理协议中被告的代理权限为“投资咨询”，显然不能证明沈飞获悉了账户密码。而2000年的代理协议中，周令恒在“在客户指令下，进行账户操作”对应处签名，“全权代理账户买卖操作”则为空白，显然其委托权限应为“在客户指令下进行账户操作”。法院认为，仅凭此协议，不能证明沈飞知道账户密码。从股票的交易记录也无法证明沈飞恶意操作股票买卖。 获2万元佣金同意全部补偿 法院认为，考虑到周令恒在股票交易中遭受了巨额损失，而沈飞作为与其有代理关系的经纪人从交易费用中共获得了约2万元的佣金提成。沈飞在法院询问中，也表示出于对周令恒的同情，同意补偿2万元，故从公平原则出发，酌定被告向原告补偿20000元。 最终，法院判决沈飞补偿周令恒2万元，驳回了周令恒其他诉讼请求。 |