其次，出版市场的正常秩序受到冲击。考试用书的畅销使得各家出版社争先恐后出书，缩短出版周期、提高图书价格。盗版者更是不甘落后。由此造成一些粗制滥造、纰漏百出、质次价高的盗版教科书、参考书充斥市场，既误导了考生，也扰乱了市场秩序。

　　据一位参加过律师资格考试及司法考试的考生反映，近年来我国有多部法律进行了修订，但不少律师考试和司法考试用书中的有关解释引用的居然还是原有的法律条文。

　　第三，“枪手”替考之风愈刮愈烈。记者在网上看到，不但“枪手”供求信息多如牛毛，有一些不法机构甚至还干脆成立了作弊公司，从抄题到答题，再到传题，形成了流水作业。

　　“开始感觉很紧张，考过几次后，都有惊无险，也就处之泰然了。”据记者认识的一名“枪手”小张说，他每年都会替别人考一次英语四级，有时也替考职称英语，能收入两三千元。

　　■考试应该回归理性

　　“考试”必须回归理性的轨道！

　　为此，尤其应该对有关部门热衷推行考试的风气加以整治。这种风气的形成，与公共权力的滥用有很大关系。

　　“考试主管部门利用公共资源牟取利润，是一种典型的权力寻租！”中国人民大学一位教授认为，这些不正之风的产生有其必然性，也惟有通过改革，彻底清除这些不正之风赖以生存的土壤，才能实现标本兼治。

　　国家行政学院法学部主任、行政法专家应松年认为，考试的确带来巨大的商机，社会上出现各种商业行为不可避免，但政府主管部门要做的是对各类经营行为进行适当监督，而不是“越俎代庖”地直接参与市场竞争并从中谋利。

　　有关人力资源专家还建议，应考者需做好理性的职业规划。报名参加一种考试之前，个人应进行冷静的思考：自己是否适合。成功的道路千万条，关键是个人所选择的道路是否适合自己，不要有从众心理，那样只会误了自己。

　　教育界人士指出，对于我国来说，形成一个职业教育与高等教育各有侧重、并行发展的体系是非常重要的，但各种考试的设置，应该以培养应试者素质为出发点，引导他们成为适应多元化就业市场的人才。